Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

НЭП 08 Ежедневные экономические вести, Екатеринбург, 8 февраля 2013 г.

Фемида пересмотрела условия КАСКО

Верховный суд встал на сторону автомобилистов в вопросе страхования имущества

960 просмотров

Верховный суд РФ опубликовал обзор судебной практики, в котором дал разъяснения по спорным моментам при добровольном страховании имущества. Выводы Верховного суда, согласно которым страховщики должны будут платить чаще, явились неожиданностью для рынка. Между тем, по мнению экспертов, результатом подобных изменений в деятельности страховщиков может стать существенное удорожание полисов добровольного страхования.

Разъяснения Верховного суда касаются только добровольного страхования имущества, в частности, автоКАСКО (добровольное страхование автомобиля от угона и ущерба). Проанализировав судебную практику, Верховный суд пришел к выводу, что страховщики обязаны выплачивать клиентам компенсацию КАСКО без учета износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств. Кроме того, в Верховном суде посчитали, что страховщики должны выплачивать компенсации по КАСКО вне зависимости от того, вписан ли находящийся за рулем в момент аварии водитель в страховой полис или нет. Также в суде напомнили о том, что пьяный водитель не может получать выплаты по КАСКО в случае аварии.

Опубликованные выводы Верховного суда явились неожиданностью для участников рынка. По словам страховщиков, необходимости в подобном шаге не было, так как договор КАСКО заключается исключительно на добровольной основе и у автомобилистов всегда есть возможность выбрать оптимальные для себя условия страхования. «В настоящее время существуют различные варианты договоров КАСКО. Некоторые покрывают все риски, но они и стоят, соответственно, дороже. Есть более дешевые полисы, покрывающие лишь часть рисков. Теперь просто останется один вид полисов – дорогие», – отмечает руководитель Центра стратегических исследований компании «Росгосстрах» Алексей Зубец. С ним соглашается коммерческий директор страховой компании «АСК-Плюс» Леонид Коневодов. По его словам, в результате стоимость страховки может вырасти на 15-20%.

Выводы Верховного суда это еще не закон, отмечают юристы, но они являются определенным «руководством к действию» для нижестоящих судов. «Справедливости ради стоит отметить, что суды в 99% случаев принимают решение, опираясь на судебную практику Верховного суда, так что по значимости она сравнима с законом», – отметил партнер юридической компании «Право» Михаил Фишман.

Между тем, по мнению юриста в сфере страхования Вероники Брызгаловой, утверждения Верховного суда во многом противоречат гражданскому законодательству. «Какие риски будут включены в договор КАСКО, а какие не будут включены – должны решать страховщик и гражданин, заключающий договор. Алгоритмы расчетов также прописываются в договорах. Я считаю, что Верховному суду не было необходимости вмешиваться в эти вопросы, так как это выходит за пределы его полномочий, являясь нормотворчеством», – отметила юрист.

По мнению госпожи Брызгаловой, рекомендации Верховного суда могут внести сумятицу на рынок автострахования и вынудить страховые компании отказываться заключать договоры с владельцами «не молодых» автомобилей. «Никто не сможет потом упрекнуть страховщика, если он откажется работать с владельцем старенького авто. Количество клиентов у страховой компании, конечно, сократиться, но так страховщик сможет избежать негативных последствий», – считает Вероника Брызгалова.

В материале упоминаются: Компании, организации: Росгосстрах, ПАО СК 11660 Персоны: Зубец Алексей Николаевич Коневодов Леонид

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »